كامنٌ تحت كل حقيقية يومية ,عالمٌ يخطفُ الأنفاس
حيثُ أكثر ما نُدركه عن الكون .خاطئ
الفيزيائي و المؤلف صاحب أفضل مبيعات براين جرين يأخذكم
في رحلة تلوي قواعد .الخبرةِ البشرية
لماذا لا نرى الأحداث مُطلقاً تظهُرُ بِنسق عكسي؟
طِبقاً لقوانين الفيزياء .يُمكنُ لهذا أن يحدث
إنه عالم يرى النور
حين نسبرُ غِمار أكثر عوالم الكون ,تطرُّفاً
من الثقوب السوداء .إلى الإنفجار الكبير
.إلى جوهر المادة نفسها
.سآخذ ماطلبه
هنا ربما يكون كوننا واحد من .عدد هائل من العوالم
و العالم الثلاثي الأبعاد ليس سوى .وهم
و ليس هُناك تمايز
.بين الماضي و الحاضر و المستقبل
لكن كيف يُمكن أن يكون هذا مُمكناً؟
كيف لنا أن نكون مخطئون إلى هذا الحد مع شيء مألوف جداً؟
هل يُزعجنا هذا؟
.بالتأكيد
لا يوجد مبدأ
بُنيَ في قوانين الطبيعة
يقولُ بأنه يجب أن يكون الفيزيائيين النظريين .سُعداء
إنها لُعبة تغيير المنظور
و التي تفتح عالماً جديداً .من الإمكانيات
....لاحقاً
عالم الجسيمات و الذرات الدقيقة عالم الكم
.تبدو القوانين هنا مستحيلة
هناك حسٌ و فيه الأشياء
لا ترغبُ أن تكون مرتبطة بمكانٍ .واحد فقط
.إلى أنها جوهرية لكل شيء في الكون
لا يوجد عدم توافقية بين ميكانيكا الكم
.و أي تجربة تم عملها على الإطلاق
مالذي تكشفه عن طبيعة الواقع؟
خذوا قفزةً كمية على بنية الكون
.الآن على نوفا
ترجمة : فهمــــي علـــــوان زوروني على صفحتي في الفيسبوك تنوير http://www.facebook.com/Tanweeeeer
لآلاف الأعوام حاولنا فكَّ ألغاز
.طريقة عمل الكون
,و قد أبلينا بلاءاً حسناً
مُستنبطينَ مجموعةً من القوانين التي تَصِف الحركة الواضحة و المحددة
.للمجرات و النجوم و الكواكب
لكننا نعلمُ الآن على المستوى الأساسي ,أن الأمور أكثر ضبابيةً
لأننا إكتشفنا مجموعةً جديدة من القوانين الثورية
و التي حوَّلَت بشكلٍ كامل .تصورنا للكون
من الفضاء الخارجي إلى قلب مدينة نيويورك إلى العالم المجهري
رؤيتنا للعالم أُزيحت و الشكرُ لهذه القوانين الغريبة و الغامضة
.التي أعادت تعريف فهمنا للواقع
.إنها قوانين ميكانيكا الكم
تحكمُ ميكانيكا الكم كُل ذرة و جسيم صغير
في كل جزءٍ من المادة
و في النجوم و الكواكب و في الصخورِ .و البنايات و بداخلكَ و بداخلي
لا نُلاحظ غرابة ميكانيكا الكم ,في حياتنا اليومية
لكنها دائماً موجودة .إذا علمتم أين توجهون نظركم
ليس عليكم سوى تغيير منظوركم
,و النزول إلى أصغر المقاييس
.إلى مستوى الذرات و الجسيمات بداخلها
نزولاً عند المستوى الكمي القوانينُ التي تحكم هذا العالم الدقيق
تبدو مختلفةً تماماً عن القوانين المألوفة
.التي تحكُم الأجسام الكبيرة اليومية
و حينَ تأخذُ لمحةً لها
.فلن تُشاهد العالم بنفسِ الطريقة
من المستحيل تقريباً تصوُّر كم الغرابة التي تُصبِحُ عليها الأشياء
.عند أصغر المستويات
لكن ماذا إن تمكنتم من زيارةِ مكانٍ كهذا
,حيثُ قوانين الكم واضحة
و حيثُ الناسُ و الأجسام تتصرفُ كالذرات و الجسيمات الدقيقة؟
.ستكونون إلى حدٍ ما في عرض
.تقومُ الأجسام هُنا بأشياءٍ تبدو جنونية
أعني أنه في عالم الكم
هُناك إحساسٌ فيه الأشياء لا تَودُ
أن تكونَ مربوطة لموقعٍ واحد فقط
.أو تتبعُ مساراً واحداً فقط
تقريباً و كأن الأشياء موجودة في أكثرِ من .مكان واحد في نفس الوقت
و ما أقومُ به هنا يُمكن أن يكون له ,تأثيرٌ فوري على مكانٍ آخر
.حتى و إن لم يكُن أحداً هناك
و خذوا واحدةً من أغرب الأشياء :على الإطلاق
إذا تصرَّف الناس كالجسيمات داخل الذرة
فعندها لن تعلمَ في أغلب الوقت .أين هُم تحديداً
عوضاً عن ذلك يُمكنُ أن يكونوا تقريباً .في أي مكان حتى تبحث عنهم
.مرحباً
.سآخذُ ما هو لديه
إذاً, لماذا نُصدقُ هذه القوانين الغريبة؟
حسناً, لأكثر من 75 سنة إستخدمناها لعمل تنبؤات
.لكيفية سلوك الذرات و الجسيمات
و في كل تجربة بعد تجربة .كانت قوانين الكم دائماً صحيحة
إنها أفضلُ نظرية لدينا تُوجدُ حرفياً مليارات القطع
لأدلة مؤكدة .لميكانيكا الكم
خضعت لكثيرٍ من الإختبارات
.ذات تنبؤات غريبة كثيرة
لا يُوجدُ تعارض بين
ميكانيكا الكم و أي تجربة .تمَّ عملها على الإطلاق
تُصبِحُ قوانين الكم أكثر وضوحاً
عندما تهبطونَ إلى أدق المستويات .كالذرات
لكن لنأخذ في عين الإعتبار .أنني و أنتم مصنوعونَ من ذرات
و كذا كل شيء آخر نراهُ .في العالم من حولنا
إذا فالمسألة أن قوانين الكم الغريبة هذه
,لا تُخبرنا فقط عن الأشياء الصغيرة
.إنها تُخبرنا عن الواقع
,إذاً كيف إكتشفناها
هذه القوانين التي تبدو مُعارضةً لأكثر
مانعتقِدُ أننا عرفناه عن الكون؟
مؤخراً, اعتقدنا أننا إستنتجنا بشكلٍ جيد
القواعدُ التي تحكمُ ,كيفية دوران الكواكب حول الشمس
,و كيف تتقوسُ الكُرةُ خلال السماء
.كيف تتحركُ التموجات عبر سطح البركة
وُضِحَتْ هذه القوانين في سلسلةٍ من المُعادلات
تُسمى "الميكانيكا الكلاسيكية"
و التي تسمحُ لنا التنبؤ بِسلوكِ الأشياء بدقة
,و كانت كُلها منطقية
إلى قبل حوالي مائة عام
عندما كان العُلماء يُكافحون لتفسير
.بعضاً من خصائص الضوء الغير إعتيادية
و على وجه الخصوص, نوع الضوء المُتوهج من الغازات
.حين تُسخَّن في أنبوبٍ زجاجي
عندما راقب العلماء هذا الضوء خلال منشورٍ ثُلاثي
.رأوا شيئاً لم يتوقعوه أبداً
إذا سخنتَ غازاً و نظرت إليه عبر منشور فإنهُ يُشكلُ خطوط
ليست الطيف المتواصل الذي تراه
مُسقطاً بواسطة قطعة زجاج على طاولتكَ
.بَلْ خطوط شديدة التمايز
لن يُعطي بُقعة كضوء قوس قزح كامل
.سيُعطي حُزماً من الضوء ذات ألوان محددة
و كان شيئاً من الغموض .كيفية فهم ماكان حاصلاً
تفسير لخطوط الألوان الغامضة
سيأتي من مجموعة من العلماء المُتطرفين
و الذين كانوا في بداية القرن العشرين
.مُتشبثينَ بالطبيعة الأساسية للعالم الفيزيائي
و بعض من أكثر الرؤى المُجفلة "أتت من عقلِ "نيلز بور
و هو فيزيائي أحبَ مُناقشة الأفكار الجديدة .على كُرةِ الطاولة
كان "بور" مُقتنعاً أن الحل للغز موجود في قلب المادة
.في بُنيةِ الذرة
إعتقدَ أن الذرات أشبه بأنظمة شمسية صغيرة
بجسيمات أصغر حتى تُسمى إلكترونات تدور حول نواة
.بنفس الطريقة التي تدورُ بها الكواكب حول الشمس
إقترحَ "بور" أنه و على عكس النظام الشمسي
لا يُمكن للإلكترونات الحركة .في أي مدار
.بل مدارات مُحددة فقط كانت مسموحة
كان لديه فكرة فيزيائية مُفاجئةً و معاكسة تماماً بالفعل
,و التي كانت أن هُناك حالات مُحددة
مداراتٌ ثابتة و التي يُمكن أن تملكها هذه الإلكترونات
.و فقط هذه المدارات
,قال "بور" أنه عندما تُسخنُ ذرة
فإن إلكتروناتها ستُصبِحُ مُثارةً .و تَثِبُ من مدارٍ ثابت إلى آخر
كُل وثبةٍ نزولاً ستبعثُ طاقة
.على شكل ضوء بأطوال موجية مُحددة
.و لهذا تنتجُ الذرات ألواناً مُحددة
و من هنا حصلنا على تعبير ."قفزة كمية"
إن لم تكن القفزة الكمية موجودة
كنت ستحظى بهذه الهالة من اللون تخرجُ
من الذرة حين تثار أو تخمد
.و ذلك ما لا نراهُ في المختبر
.ترونَ ألوان حمراء و خضراء حادة
القفزة الكمية هي المصدر و المُبدعة .لهذه الألوان الحادة
ماجعلَ القفزة الكمية مُفاجئةً إلى هذا الحد
كان أن الإلكترون ينتقلُ مُباشرة من هنا إلى هناك
فيما يبدو من دون الحركة .عبر الفضاء الفاصل
إنه كما لو أن المريخ قفزَ فجأةً من مداره .إلى مدار المُشتري
قال "بور" أن القفزة الكمية تنشأُ من خاصية
أساسية و غريبة للإلكترونات في الذرات
و هي أن الطاقة تأتي بمقادير مُنفصلةٍ و التي لا يُمكن تقسيمها أكثر
كمياتٌ محددة صغيرة تُسمى "الكم"
و هذا يُعلل لماذا توجد مدارات مُعينة منفصلة
.يُمكنُ للإلكترونات شغلها
يُمكنُ للإلكترون أن يكونَ هنا أو هناك .و ببساطةٍ ليس في أي مكان آخر بينهما
.و هذا ليس كأي شيء نمرُّ به في حياتنا اليومية
.تخيلوا الحياة اليومية
عندما تأكلُ طعاماً هل تعتقد أن طعامك مُكمم؟
هل تعتقد أنه يجب عليك أن تأخذ كمية مُعينة صُغرى من الطعام؟
.الطعام ليس مُكمماً
.لكن طاقة الإلكترونات في الذرة مُكممة
ذلك غريب جداً .لما هو كذلك
كما يبدو غريباً على الجسيمات الصغيرة .و الذرة أن تتصرف بهذه الطريقة
ظهر الدليل بسرعة .مُثبتاً أن "بور" كان مُحقاً
,بإستمرار التجارب
تتبعُ الإلكترونات مجموعة قواعد تختلفُ .عن الكواكب أو كرات تِنس الطاولة
.كان إكتشاف "بور" مُغيراً للمفاهيم
,و بصورة الذرة الجديدة هذه
وجدَ "بور" و زملائه أنفسهم في مسارٍ تصادمي
.مع قوانين الفيزياء المُتعارف عليها
.كانت القفزة الكمية البداية فقط
رؤى "بور" المُتطرفة ستجعله قريباً وجهاً لوجه
.مع واحد من أعظم الفيزيائيين في التاريخ
.لمن يكن "آلبرت آينشتاين" خائفاً من الأفكار الجديدة
لكن في العشرينات, عالم ميكانيكا الكم بدأ الإنحراف
,في إتجاهٍ لم يرغب به آينشتاين
إتجاهٍ مُنحرف تماماً عن التنبؤ الحاسم المُطلق
الذي كان العلامة المميزة .للفيزياء التقليدية
إذا سألت آينشتاين أو فيزيائيين آخرين في ذلك الوقت
مالذي يُميِّزُ الفيزياء عن كُل أنواع التنظير السطحي
كانوا سيقولون "أننا نستطيع تكهن الأشياء بيقين"
و بدا أن ميكانيكا الكم .تسحبُ السجادة من تحت ذلك
تجربةٌ واحد على وجه الخصوص
و التي ستُصبِحُ معروفةً بتجربة الشق المزدوج
كشفت غموض الكمِّ .كما لم تعمل غيرها
إذا كُنت تبحثُ عن وصفٍ للواقع مبنيٍ على اليقين
.فآمالك ستتحطم
يُمكننا الحصول على حسٍ جيدٍ لتجربة الشق المزدوج
و كيف غيرت بشكلٍ كبير صورتنا للواقع
بتنفيذِ تجربة مشابهة
ليس على مستوى الجسيمات الدقيقة ,و لكن على مقياس الأجسام المألوفة
كهذه التي ستجدها هُنا .في قاعة البولينج
لكن أولاً أحتاجُ أن أقوم ببعض التعديلات .على الممر
ستتوقعون أنني إن دحرجتُ بعضاً من هذه الكرات إلى أسفلِ الممر
فإنها إما ستتوقف بواسطة الحاجز
أو تَمرُ من خلال أحد الشقوق
.و تضربُ الساتر في الخلف
.و في الواقعُ هذا مايحدث
الكراتُ التي تنجحُ في المرور دائماً تضربُ الساتر مُباشرةً خلف
.كِلا الشقين الأيمن و الأيسر
كانت تجربة الشق المزدوج شبيهةً بهذا كثيراً
عدا عِوّضاً عن كُرات البولينج تستخدِمُ الإلكترونات
.و التي هي أصغرُ بمليارات المرات
.يُمكنك تصورها كهذا
دعونا نرى مالذي يحدثُ .إذا رميتُ مجموعةً من هذه الكرات
عندما تندفِعُ الإلكترونات خلال الشقين
.شيءٌ مُختلفٌ تماماً يحدثُ في الجانب الآخر
,عوضاً عن ضربِ منطقتين فقط
تنتهي الإلكترونات إلى كاملِ الشاشة الكاشفة
,صانعة نمطاً من الخطوط
مُتضمناً المنطقة بين الشقين
المكان الوحيد الذي ستعتقدُ أنه .سيكون محجوباً
إذا, مالذي يحدث؟
حسناً, بالنسبة للفيزيائين حتى في العشرينات قد يعني هذا النمط شيئاً واحداً فقط
.الموجـــات
تقومُ الموجات بكل أنواع الأشياء المثيرة
أشياء لايُمكن أن تقومَ بها .كرات البولينج أبداً
.يُمكنها الإنقسام و يُمكنها الإندماج
إذا أرسلتُ موجة ماء خلال الشق المزدزج
ستنقَسِمُ إلى إثنتان و بعد ذلك .سستقاطع مجموعتا الأمواج
ستندمِجُ قممها و قيعانها مُصبحةً أكبر في بعض الأماكن
و أصغرُ في البعض الآخر و في بعض الأحيان
.ستُلغي بعضها البعض
مع علو الماء المماثل للتوهج على الستار
سَتخلقُ القمم و القيعان سلسلةً من الخطوط
.و المعروفة بالنمط المُتداخل
إذاً, كيف تمكنت الإلكترونات و التي هي جُسيمات من تشكيل ذلك النمط؟
كيف ينتهي المطاف بإلكترون إلى حيثُ يجب أن تذهب الموجة؟
الجُسيمات تبقى جُسيمات .و الموجات تبقى موجات
كيف يُمكنُ لجسيمٍ أن يُصبحَ موجة؟
إلا إذا تخلَّيت عن فكرة أنه جُسيم و فكرت
"آه هذا الشيء الذي ظننته جُسيماً كان في الواقعِ موجة"
موجةٌ في محيط .إنه ليس جُسيماً
المحيطُ مصنوعٌ من الجسيمات
لكن الأمواج في المحيط .ليست بِجُسيمات
و الصخور ليست موجات .الصخور هي صخور
إذا الصخرة مثال على جسيم
و موجةُ محيط مِثالٌ على موجةِ محيط
و يأتي شخصاً ما و يُخبركَ .أن الصخرة كموجةِ المحيط
ماذا؟
عودةً إلى العشرينات عندما نُفِذَّت .نُسخة من هذه التجربة لأول مرة
كافح العلماء لفهم .هذا السلوك الموجي
تسائل البعض إن كان الإلكترون في وقت حركته
.رُبما إنتشر إلى موجة
و أتى الفيزيائي "إيروين شرودينجر" بمعادلة .بدا و أنها تُفسِّر التجربة
إعتقدَ "شرودينجر" أن هذه الموجة كانت و صفاً لإلكترونٍ مُتمدد
.و أنه بطريقة ما تم مدُّ الإلكترون
و أنه لم يبقى نُقطةً كما كان .بل كان مُنتشراً
كان هناك جدلٌ كبير حول .ما يُمثله هذا بالظبط
و أخيراً, فيزيائي يُدعى "ماكس بورن" خرجَ بفكرةٍ ثوريةٍ جديدة
.لما وصفته مُعادلة الموجة
قال "بور" أن الموجة ليست .إلكتروناً مُمدداً
.أو أي شيء آخر سبق و أن صادفناهُ في العلم
لكنه أظهرَ أنها شيء غريب حقاً
"موجةٌ إحتمالية"
و فيها حاجَّ بورن أن حجم الموجة في أي موضع
.يتنبأ الإحتمالية في أن يكون الإلكترون موجوداً هُناك
حيثُ تكون الموجة كبيرة لا يعني هذا أن أكثر الإلكترونات هُناك
و لكن يعني المكان الذي يغلب أن .يكونُ الإلكترون فيه
و هذا تماماً غريبٌ جداً, أليس كذلك؟ إذاً الإلكترون بحد ذاته
.يبدو و كأنه خليط من الإحتمالات
ليس مسموحٌ لك أن تسأل "أين هو الإلكترون الآن؟"
مسموحٌ لك أن تسأل
إذا بحثتُ عن الإلكترون في هذا الجزء المعين من الفضاء"
"ماهي إحتمالية أن أجده هناك؟
أعن ان هذا يُزعج أي شخصٍ .في أي وقت
,و على الرغم من غرابتها
الطريقةُ الجديدة هذه في وصف كيفية حركة الجسيمات كالإلكترونات
.في الواقع صحيحة
عندما ارمي إلكتروناً واحداً لا يُمكنني أبداً توقع مكان هبوطه
لكن إذا استخدمت معادلة "شرودينجر" في إيجاد ,موجة إحتمالية الإلكترون
استطيع التنبؤ بيقين كبير أنني إن رميتُ عدداً كافٍ من الإلكترونات
,فحينها دعونا نقول أن 33.1% ستنتهي هنا
.و 7.9% تنتهي هُناك و هكذا
نوع التنبؤات هذه تم إثباتها
.مراراً و تكراراً بواسطة التجارب
و بهذا تحولت معادلات ميكانيكا الكم
.لِتُصبِح دقيقةً بشكلٍ مُدهش
طالما تستطيع قبول أن .محور الأمر هو الإحتمالية
إذا كُنتم تظنون أن الإحتمالية تعني أنكم إختزلتم التخمين
فإن كازينوهات لاس فيجاس .مُستعدة لإثبات إنكم مُخطئين
جربوا حظكم مع أي واحدة من ألعاب الحظ هذه
.و ستستطيعون رؤية قوة الإحتمالات
لِنَقُل إنني اضع رهان بعشرين دولار على رقم 29 هُنا على طاولة الروليت
لا يعلم الكازينو ما إذا كُنتُ سأفوز .في هذه الدورة أو التي تليها
.واحد
لكنه يعلم الإحتمالية التي سأفوزُ بها .في هذه اللعبة هي واحدة في ال38
.واحدٌ و عشرون
.تسعة و عشرون
إذا مع أنني ربما أفوز بين حينٍ و آخر
ففي المدى البعيد يكسبُ الكازينو دائماً .أكثر مما يخسر
الفكرة أن الكازينو ليس بحاجة أن يعرف نتيجة
.أي لعبة ورق أو دحرجة نرد أو لفة عجلة الروليت
يُمكنُ للكازينو أن يظل واثقاً على مدى آلاف الدورات
.و الصفقات و الدحرجات, أنهم سيربحون
و يُمكنهم التنبؤ بدقةٍ شديدة .المقدار المعتاد تماماً
,طبقاً لميكانيكا الكم
.العالم بنفسه لعبة حظ شبيهةٌ كثيراً بهذه
كل المادة في الكون مصنوعةٌ من ذرات و جسيمات دون ذرية
.محكومة بواسطة الإحتمالية و ليس اليقين
في الأساس, الطبيعة موصوفةٌ بواسطة .نظرية الإحتمالات المُتأصلة
و هذا مُنافٍ للحدسِ بكشلٍ كبير
و شيء قد يجدُ العديد من الناس .قبولهُ صعباً
و أحد الأشخاص الذين وجدوا ذلك صعباً كان "آلبرت آينشتاين"
لم يستطع آينشتاين تصديق أن الطبيعة الأساسية للواقع
على أعمق مستوى كانت مُحددةً .بالصدفة
.و هذا مالم يتقبله آينشتاين
قال آينشتاين "الله لا يرمي النرد"
لم يُحبذ فكرة أننا لا نستطيعُ بيقينٍ القول
"هذا يحدثُ" أو "ذلك يحدث"
لكن الكثير من الفيزيائيين الآخرين لم يكونوا مُحبطين من الإحتماية
لأن معادلات ميكانيكا الكم
منحتهم القوة في تنبؤ سلوك مجموعات من الذرات
.و الجسيمات الدقيقة بدقةٍ مذهلة
و سرعان ما أدت هذه القوة إلى بعضٍ من الإختراعات الكبيرة
الليزر, و الترانزوسترات, و الدائرة المُتكاملة
.و مجال الإلكترونيات بكامله
إذا اضربت ميكانيكا الكم عن العمل فجأةً
فكل آلةً نملكها
.في الولايات المُتحدة ستتوقف عن العمل
معادلات ميكانيكا الكم ستُساعد المهندسين على تصميم
تحويلاتٍ ميكروسكوبية تُوجه جريان الإلكترونات الدقيقة
و تتحكم عملياً بكلِ حواسيب يومنا هذا
.و الكاميرات الرقمية و الهواتف
كُل الأجهزة التي نعتمِدُ عليها الصمامات الثنائية و الترانزستورات
التي تشكل الأساس لتقنية المعلومات
و أساس الحياة اليومية بشتى أشكال الطرق
تعمل, و لماذا تعمل؟ .تعمل بسبب ميكانيكا الكم
سأنجذبُ للقول أننا من دون ميكانيكا الكم .سنعود إلى العصور المظلمة
و بدقةٍ أكثر من دونِ ميكانيكا الكم
سنعود إلى القرن التاسع عشر
...بالمحركات البخارية, و الإشارات البرقية
ميكانيكا الكم هي أكثر النظريات نجاحاً
.إكتشفناها نحن الفيزيائيين على الإطلاق
إلا أننا لا زلنا نتجادل حول معناها
.مالذي تخبرنا به عن طبيعة الواقع
على الرغم من كل إنتصاراتها تبقى .ميكانيكا الكم غامضةً بشكلٍ عميق
,تجعل من هذه الأشياء تعمل
لكننا لم نُجب بعد على الأسئلة الأساسية "المُثارةُ بواسطة "البرت آينشتاين
على مدى العشرينات و الثلاثينات
أسئلة تنطوي على الإحتمالية و القياس .و فعل المراقبة
.بالنسبة لِ"نيلز بور" القياس يُغيرُ كل شيء
إعتقدَ بأنه قبل أن تقيس أو تُراقب جسيم
.تكون خصائصه غير أكيدة
على سبيل المثال, إلكترون في تجربة الشق المزدوج
قبل أن يُعين المكشاف في الخلف موقعه
يُمكن له أن يكون تقريباً في أي مكانٍ مع مجال إحتمالات كبير
.حتى اللحظة التي ترصده فيها
و فقط عند تلك النقطة ستختفي .عدم يقينية الموقع
وفقاً لمقاربة "بور" لميكانيكا الكم
عندما تقيسُ جسيماً
تُجبِرُ عملية القياس الجسيم التخلي
عن كل الأماكن المُحتملة التي يُمكن له أن يكون بها
و إختيار موقع واحد مُحدد .حيثُ تجده
عملية القياس هي ما يُجبِرُ الجسيم .على صُنعِ ذلك الإختيار
تَقَبَّلَ "نيلز بور" فكرة أن الواقعَ .غامضٌ بطبيعته
.لكن "آينشتاين" لم يقبل هذا
آمنَ بمبدأِ اليقين ليس فقط حين يُقاسُ .شيئاً أو يُنظر إليه
.لكن في كل وقت
و كما قال "آينشتاين"
"أُحبُ أن أعتقد أن القمر موجود حتى عندما لا أنظرُ إليه"
.هذا ماكان "آينشتاين" مُستائاً بشأنه
هل فعلاً نظنُ أن حقيقة الكون
تستندُ على ما إذا صادف و أن فتحنا أعيننا أم لا؟
.هذا غريبٌ تماماً
كان "آينشتاين" مُقتنعاً أن هُناك شيئاً ,مفقوداً في نظرية الكم
شيئاً سَيَصِفُ كل الخصائص المُفصلة للجسيمات
كموقعها حتى و إن لم تكن .تنظرُ إليها
.لكن فيزيائيون قليلون شاركوه قلقه في ذاك الوقت
.و ظن "آينشتاين" أنها كانت عدول عن وظيفة الفيزيائي
لم تكن فيزياء سيئة .بل كانت ناقصةً تماماً
:"كان هذا إحجام "آينشتاين
,ميكانيكا الكم ليست خاطئة
على الرغم من أنها تعمل إلى حدٍ ما .إلا أنها غير مكتملة
إنها لا تقبضٌ على الأشياء التي يُمكنُ أن تُقالٌ
.أو تُتوقع بيقين
على الرغمِ من جدال "آينشتاين" ظل .نيلز بور" ثابتاً"
عندما أعاد "آينشتاين" أن "الله لا يلعب النرد"
ردَّ عليه بور "توقف عن إخبار الرب ماعليه فعله"
لكن في عام 1935
إعتقدَ "آينشتاين" أنه أخيراً إكتشفَ نقطة ضعف ميكانيكا الكم
شيءٌ غريب جداً و مضاد لكل المشاهدات ,المنطقية للكون
إعتقدَ أنهُ يحوي المفتاح لإثبات .أن النظرية كانت غير مكتملة
أُطلِقَ عليه "التشابك"
التوقعُ الأكثر غرابة و منافاةً للعقل و الأكثر جنوناً
و الأكثرُ سُخفاً الذي تصنعه ميكانيكا الكم
.هو التشابك
التشابك ليس توقعٌ نظري
.يأتي من معادلات ميكانيكا الكم
يُمكن أن يصبح جسيمان متشابكان إذا كانا قريبان من بعضهما
.و تصبح خصائصهما مُرتبطة
على نحو رائع, تقول ميكانيكا الكم أنه حتى إن فصلتَ هذه الجسيمات
مُرسلاً إياها إلى إتجاهات مُتعاكسة ,يُمكنها البقاء مُتشابكة
.و متصلة من دون إنفصام
لفهم مدى عُمق غرابة هذه الفكرة
إفترض خاصية للإلكترون تُدعى دوران
,و على العكسِ من لُعبة الدوامة
دوران الإلكترون و معه الخواص الكمية الأخرى
بشكلٍ عام غامضةً تماماً و غير يقينية
.حتى اللحظة التي تقيسها بها
و عندماتقوم بذلك, ستجدُ أنهُ إما يدور مع عقارب الساعة
.أو ضد عقارب الساعة
.شبيهٌ نوعاً ما بهذه الدولاب
عندما يتوقف دورانه سيحطُ بشكلٍ عشوائي .على الأحمر أو الأزرق
.تخيل الآن دولاب ثانٍ
إذا تصرفَ هذان الدولابان كإلكترونان مُتشابكان
فحينها في كل وقت يحطُ الأول على الأحمر
,فأكيدٌ أن الآخر سيحطُ على الأزرق
.و العكسُ صحيح
و الآن, بما أن الدولايب غير متصلة .هذا مريبٌ بحدٍ كافٍ
لكن ميكانيكا الكم المُتبناة
بواسطة "نيلز بور" و زملائه ذهبت أبعد حتى
متنبأةً أنه إن كان أحد الزوجين بعيداً جداً
حتى على القمر, من دون أسلاك أو أجهزة إرسال توصلها
فمازال إن نظرت إلى الأول و وجدته أحمر .سيكون الأخر بالتأكيد أزرق
بكلمات أخرى, إن قمت بقياس جسيمٍ هنا
فلن تؤثر عليه فقط
بل أن قياسك سيؤثرُ أيضاً على شريكه المرتبط به
.مهما كانتِ المسافة
بالنسبة لِ"آينشتاين", هذا النوع الغريب من الإتصال الطويل المدى
بين دواليب دوارة أو جسيمات
كان سخيفاً جداً .و أطلق عليه خفي
."الفعل الخفي عن بعد"
ماهو مُفاجئ أنه عندما تقوم بقياس جُسيم
.فإنك تؤثر على حالة الجُسيمات الأخرى
.أنت تُغير حالتها
لا يوجد قوى أو بكراتٍ أو كما تعلم أسلاكُ هاتف
لايوجدُ شيئاً يُوصل هذه الأشياء, أليس كذلك؟
كيف يُمكن لإختياري في التصرف هنا من شأنهِ أن يؤثر
بما هو حاصل في الأعلى هناك؟
إذاً لا توجد طريقة يُمكنهم التواصل بها
.و لذا هذا غريبٌ تماماً
ببساطة لم يتقبل آينشتاين أن التشابك عمِلَ بهذه الطريقة
مُقنعاً نفسه أن الرياضات فقط كانت غريبة .و ليس الواقع
وافقَ على أن الجسيمات المتشابكة .يُمكن أن تكون موجودة
لكنه إعتقدَ بوجود تفسير أسهل يُعلل إرتباطها
.و الذي لم يحوي على رابط غامض طويل المدى
لكنه أصرَّ على أن الجسيمات المرتبطة كانت أكثر شبهاً
.بزوجٍ من القفازات
تخيلوا أن شخصاً ما فصل القفازين .واضعاً كل منهم في حقيبة
و بعدها أوصلَ ذلك الشخص إحدى هذه الحقائب إليَّ
.و أرسلَ الأخرى إلى القارة القطبية الجنوبية
.شكراً
قبل أن أنظر داخل حقيبتي أعلمُ أن فيها إما
.قفاز اليد اليسرى أو قفاز اليد اليُمنى
و عندما افتح حقيبتي إذا وجدتُ قُفاز اليد اليُسرى
فعندها و في تلك اللحظة سأعلم أن الحقيبة في القطب الجنوبي
يجبُ أن تحوي قفاز اليد اليمنى
.حتى و إن لم ينظر أحد بداخلها
.لا يوجدُ شيء غامض حول هذا
من الواضح أنه بالنظر في داخل الحقيبة
.أنني لم أؤثر في أي قُفاز
هذه الحقيبة على الدوام ستحوي قفاز اليد اليسرى
و تلك في القطب الجنوبي ستحوي دائماً .قفاز اليد اليمنى
و هذا أُعِدَ من اللحظة التي فُصِلَ بها القفازين و حُزِما بعيداً
و هكذا ظن آينشتاين أن نفس الفكرة تماماً
.تُطبَقُ على الجسيمات المترابطة
مهما كانت الهيئة التي عليها الإلكترونات
فلابد و أنها حُددت بشكل كامل .من اللحظة التي حلقا فيها
إذاً من كان مُحقاً "بور"
الذي أيَّدَ المعادلات القائلة أن الجسيمات كانت
كالدولايب الدوارة و التي يُمكنها في الحال ربط نتائجها العشوائية
حتى عبر مسافاتٍ كبيرة؟
أم "آينشتاين" الذي إعتقدَ بعدم وجود إتصالٍ خفي
بل أن كل شيء كان محسوم في أمره جيداً قبل أن تنظر؟
حسناً,التحدي الكبير في إكتشافِ من كان مُحقاً
"بور" أم"آينشتاين" هو أن آينشتاين يقول أن الجُسيم
.لديهِ دورانٌ مُحدد قبل أن تقيسه
"كيف يُمكنك فحص ذلك؟" .ستقولُ لآينشتاين
"سيُجيبك, "حسناً قُم بقياسه و ستكتشفُ الدوران المحدد
سيقولُ بور "لكنه القياس
"هو ما أوصلَ ذلك الدوران إلى حالةٍ مُحددة
.لم يعلم أحد كيفية حل المشكلة
لذا فالمسألة بِرُمَتِها .و صلت لآن تعتبر فلسفةً و ليس علماً
تُوُفِيَ "آينشتاين" في عام 1955 و هو مُقتنعاً أن ميكانيكا الكم قدمت
.في أفضل الحالات صورةً غير مُكتملةٍ للواقع
في جامعة كولومبيا عام 1967
مهمة "آينشتاين" في تحدي ميكانيكا الكم
.أُخذت بشكلٍ غير مسبوق
كان "جون كلاوزر" على وشك تحقيق .درجة الدكتوراة في الفيزياء الفلكية
الشيء الوحيد الذي وقفَ في طريقه .كان درجاته في ميكانيكا الكم
عندما كُنت طالب تخرج ,حاولت بكل قوة
.لم استطع فهم ميكانيكا الكم
,كان "كلاوزر" يتسائل ما إذا كان آينشتاين مُحقاً
.حين قام بإكتشافٍ غيرَ من حياته
كانت ورقةً مبهمة بواسطة فيزيائي آيرلندي مغمور ."يُدعى "جون بيل
بدا أن "بيل" بشكلٍ مدهش قد وجدَ طريقةً لكسر
المأزق بين "آينشتاين" و "بور" و أظهرَ للجميع و بشكلٍ حاسم
.من كان مُحقاً بشأن الكون
كُنتُ مُقتنعاً أن تصوُّر ميكانيكا الكم .كان على الأرجحِ خاطئاً
بقرائته للبحث, رأى "كلاوزر" أن "بيل" قد إكتشفَ
كيفية معرفة ما إذا كانت الجسيمات المرتبطة
تتواصلُ فعلاً خلال فعلٍ خفي كموائمة الدولايب الدوراة
أو ما إذا لم يكن هناك شيء خفي على الإطلاق
و أن الجسيمات مُعدة مسبقاً بطرقها .كزوجي القفازات
و ما هو أكثر من هذا, أظهر "بيل" بحساباتٍ ذكية أنه إن لم يكُن الفعل الخفي موجوداً
فإن ميكانيكا الكم ليست فقط غير مكتملة
.كما ظن "آينشتاين" بل خاطئة
وصلتُ لهذا النتيجة
"يا إلهي هذه أحد أعمق النتائج التي رئيتُها"
كان "بيل" مُنظراً
لكن بحثه أظهر أن المسألة يُمكنُ أن تُحسم
إذا استطعت بناء آلة تكوُّن و تقارنُ بين
.عدة أزواجٍ من الإلكترونات المرتبطة
.حوَّلَ "بيل" المسألة إلى مسألة تجريبية
لم يكن الأمر ليُصبح حول الفلسفة
.أو تبادل المقالات
.و التجربةُ التي تَصَوَّرها يُمكنُ أن تُنفذ
يُمكنك بالفعل تنصيبُ تجربة حقيقية .للتحكم بالأمر
.شرعَ "كلاوزر" في إنشاء آلة ستحسِمُ الجدل أخيراً
.كُنتُ فقط ذلك الطالبُ المتخرج السيء في ذلك الوقت
بدا الأمر بالفعل .مُدهشاً
هُناك دائما فرصة ضئيلة أن تجدَ
.نتيجة تهزُّ العالم
آلةُ "كلاوزر" يُمكنها قياس آلاف الأزواج من الجسيمات المترابطة
و مُقارنة دورانها .في عدة إتجاهات
حين بدأت النتائج بالظهور .كان "كلاوزر" مُتفاجئاً و غير سعيد
بقيتُ أسئل نفسي "مالشيء الخاطئ الذي قُمتُ به؟"
مالأخطاء التي ارتكبتها هنا؟
أعاد "كلاوزر" تجاربه
و بعد وقت قصير طوَّرَ الفيزيائي الفرنسي .آلان اسبيه" إختباراً أكثر تعقيداً"
مع نتائج أكثر تحديداً
أزال "اسبيه" فعلياً .كل شكٍ عالق
.نتائجُ "كلاوزر" و "اسبيه" بالفعل صادمة
.اثبتوا أن رياضيات ميكانيكا الكم صحيحة
.و التشابك حقيقي
.الجسيمات الكمية يُمكنُ لها أن ترتبط عبر الفضاء
قياسُ شيء يُمكنُ في الحقيقة أن يؤثر لحظياً على رفيقه البعيد
كما لو كان الفضاء الفاصل بينهما .غير موجود
,الشيءُ الوحيد الذي ظنه "آينشتاين" مستحيلاً
الفعل الخفي عن بُعد .يحدثُ فعلاً
كُنتُ حزيناً مرةً أخرى ذلك أنني لم اُطيح بميكانيكا الكم
لأنني كُنت و لازلتُ إلي يومنا هذا لدي
.صعوبة كبيرة في فهمها
ذلك أكثر الأشياء غرابةً في ميكانيكا الكم
إنه من الصعب حتى إستيعابها بشكلٍ كامل
.لا تسألوني لماذا
و لا تسألوني إذا كنتم تَنْوُنَ كيف تعمل
.لأنه سؤال غير مسموحٍ به
كل مانستطيع قوله هو "تلك ظاهرياً الطريقة التي يعملُ بها العالم"
لذا إن قبلنا أن العالم بالفعل يعمل بهذه الطريقة الغريبة
هل يُمكننا أبداً استغلال الفعل الخفي بعيد المدى للروابط
لعملِ شيء مُفيد؟
حسناً, أحد الأحلام كان نقل البشر و الأشياء بطريقة ما
من مكانٍ إلى آخر من دون .قطع الفضاء بينهم
بكلماتٍ أخرى .النقلُ الآني
إرسلني- تنشيط-
.تنشيط
لطالما جعلت ستار تريك النقل الآني .يبدو إعتيادياً
يبدو كخيال علمي محض لكن هل يُمكنُ للتشابك أن يجعل منه مُمكناً؟
و على نحو رائع الإختبارات بالفعل جاريةً
هنا على جزر الكناري .خارج الساحل الأفريقي
نقومُ بالتجارب هنا على جزر الكناري
لأن لدينا مرصدان
.و بعد كل شيء, البيئة المحيطة جميلة
لازال "انتون زايلنجر" بعيداً من أن ينقل نفسه أو أي بشري آخر آنياً
لكنه يحاول استخدام التشابك الكمي
لنقل جُسيمات دقيقة مفردة
في هذه الحالة الفوتونات .جُسيمات الضوء
يبدأُ في توليد زوج من الفوتونات المرتبطة
في مختبرٍ على جزيرة "لا بالما"
أحد الفوتونات المُرتبطة يبقى في "لا بالما"
بينما يُرسلُ الآخر بواسطة الليزر إلى جزيرة "تينريف"
.على بُعدِ 89 ميل
و الأن يُحضرُ "زيلينجر" فوتوناً ثالثاً و المُراد إرساله آنياً
و جعله مُتفاعلاً مع الفوتون المُرتبط على "لابالما"
,يدرسُ الفريق التفاعل
.مقارناً الحلات الكمية للجسيمين
:و هنا الجزء المذهل
بسبب الفعل الخفي, بمقدور الفريق إستخدام تلك المقارنة
لتحويل الفوتون المرتبط على الجزيرة البعيدة
إلى نسخةٍ مُطابقة .لذلك الفوتون الثالث
يبدو الأمر و كأن الفوتون الثالث قد إنتقل عبر البحر
من دون قطع الفضاء الفاصل .بين الجزر
شيء من قبيل إستخلاص المعلومات الموجودة في الفوتون الأصلي
.و صنع نُسخة جديدة هناك
بإستخدام هذه التقنية
.نقل "زيلينجر" بنجاحِ عشرات الجسيمات
لكن هل يُمكن الذهاب إلى ماهو أبعد من هذا؟
بما أننا مصنوعون من من الجُسيمات
هل يُمكن لهذه العملية أن تجعل من نقل الإنسان آنياً ممكناً يوماً ما؟
.مرحباً في مدينة نيويورك
دعونا نقول أنني أريدُ الذهاب .إلى باريس لغداءٍ سريع
حسناً,نظرياً قد يجعل التشابك ذلك .ممكناً يوماً ما
.هذا ما سأحتاجه
غُرفة جسيمات هنا في نيويورك
و المُرتبطة بغرفٍة جُسيمات أخرى في باريس
من هذا الإتجاه "سيد "جرين
سأخطو إلى داخل حجيرة تعمل كماسحٍ أو آلة فاكس
بينما يقوم الجهاز بمسحِ العدد الهائل ,للجسيمات في جسدي
جُسيمات أكثر من النجوم الموجودة في الكون المنظور
و في نفس الوقت يمسحُ الجسيمات .في الغرفة الأخرى
و تكون قائمة تُقارن الحالة الكمية
.لمجموعتي الجسيمات
.و هنا يظهر التشابك في المشهد
بسبب الفعل الخفي من بعد
تُظهر تلك القائمة أيضاً كيف أن الحالة الأصلية لجُسيماتي
.مُرتبطةً بحالة الجسيمات في باريس
.و بعد ذلك تُرسل الموظفة تلك القائمة إلى باريس
و هناك يستخدمون البيانات لإعادة بناء الحالة الكمية المُطابقة
.لكل جُسيمٍ مفرد من جسيماتي
.و يتجسدُ "براين جرين" جديد
لم يحدث أن الجسيمات إنتقلت .من نيويورك إلى باريس
ماحدث أن التشابك يسمحُ لحالتي الكمية
أن تُستخلص في نيويورك و يُعاد بنائها في باريس
.حتى آخرِ جُسيم
صباح الخير سيد "جرين"
إذاً ها أنا ذا في باريس .نُسخةٌ مطابقة مني
,و سأكون أفضل
لأن قياس الحالات الكمية لكُلِّ جزيئاتي في نيويورك
.قد دمرت "جرين" الأصلي
من الضروري بشكلٍ حتمي في بروتوكول النقل الكمي
أن الشيء الذي يُنقلُ .يتم تدميره في العملية
و كما تعلمون ذلك بالفعل يجعل منكم .قلقين بعض الشيء
تخميني أنه في آخر المطاف ستكونون .مُجرد نيوترونات و بروتونات و إلكترونات
.لن تبدون بحالة جيدة
نحنُ اليوم على مسافةٍ بعيدة من ,نقل البشر آنياً
لكن الإمكانية تُثيرُ سؤالاً
هل "براين جرين" الذي وصل إلى باريس هو بالفعل أنا؟
حسناً, من المفترض ألا يكون هناك إختلاف بين أنا القديم في نيويورك
.و أنا الجديد, هنا في باريس
و السبب هو أنه طبقاً لميكانيكا الكم
ليست الجُسيمات الفيزيائية "هي التي تجعلُ مني "أنا
بل هي المعلومات التي تحتويها .هذه الجسيمات
,و تلك المعلومات تم نقلها بدقةٍ
لكل ترليونات ترليونات الجسيمات .التي تُكونُ جسدي
إنه سؤال فلسفي عميق
ماإذا كان ما يصلُ إلى محطة الإستقبال .هو الأصلي أم لا
وجهةُ نظري هي أن
مانعنيه بِ "الأصلي" هو شيء لديه .كل خصائص الأصلي
و إذا كانت هذه هي القضية .فعندها يكون الآخر الأصلي أيضاً
.لن أخطو إلى داخل تلك الآلة
سواءاً اصبح نقل البشر آنياً ممكناً ,أم لا
ضبابية و عدم يقينية ميكانيكا الكم
.لديها كل أنواع التطبيقات المحتملة الأخرى
هنا في معهد ماساشوسيتس للكنولوجيا "سيث لويد" هو واحد من عدة باحثين
يحاولون إستغلال ميكانيكا الكم .بطرقٍ جديدة قوية
ميكانيكا الكم غريبة .و هذه الطريقة التي هي عليها
.لذا كما تعلم, إن اعطتنا الحياة ليمون غريب
هل يُمكننا صنع بعض عصير الليمون الغريب منه؟
تَبَدَّى عصيرُ ليمون "لويد" الغريب على شكل .حاسوب كمي
.هذه هي أحشاء الكمبيوتر الكمي
آلةُ الذهب و النحاس الأصفر هذه قد لا تبدو
,بأي شكلٍ كَحاسوبك المحمول المألوف
لكن في جوهرها تتحدثُ نفس اللغة
,الشفرةُ الثنائية
تتهجأُ لغة الكمبيوتر بالأصفار و الواحد "و التي يُطلقُ عليها "بيت
إذاً أصغرُ قطعة معلومات "هي ال "بيت
و مايقوم به الحاسوب ببساطة
تقسيم المعلومات إلى قطع أصغر
.و من ثم تقليبها بسرعةٍ كبيرة
الحاسوب الكمي هذا يتحدث بلغة "البيتات"
و على العكس من ال "بيت" التقليدي الذي قد يكون في أي لحظة إما صفر أو واحد
.ال "بيت" الكمي أكثر مرونة
تعلم شيء هنا قد يكون "بيت"
هنا "صفر" و هناك "واحد"
.و هذا هو "بيت" المعلومات
إذا إن استطعت أن تحصل على شيء موجود هنا و هناك في نفس الوقت
فعندها يكون لديك "بيت" كمي أو "كوبيت"
تماماً كما يُمكنُ للإلكترون أن يكون مزيج مُبهم
,يدورُ مع أو عكس عقارب الساعة
فال "بيت" الكمي يُمكنُ أن يكون مزيج ,مُبهم من الصفر و الواحد
.و هكذا يُمكنُ لل "كوبيت" أن يقوم بمهام عديدة
يعني هذا أنك تتسطيع القيام بحسباتٍ
.بطرق لم تحلم بها أدمغتنا التقليدية
تقولُ النظرية, أن ال"بيتات" الكمية يُمكن أن تُصنع
من أي شيء يتصرف بطريقةٍ كمية
.كإلكترون أو ذرة
ال "كوبيتات" في قلب هذا الكمبيوتر هي دوائرُ دقيقة فائقة التوصيل
بُنيت بواسطة تكنولوجيا النانو, و التي .يمكنها العمل في إتجاهين في نفس الوقت
طالما أن ال "بيتات" الكمية جيدةً في المهمام المُتعددة
إن استطعنا إكتشاف كيفية جعل ال "كوبيتات" تعمل في حل المشاكل
فقوتنا الحسابية يُمكنُ .أن تتطور بشكلٍ مُطرد
لكي نعلم لماذا سيكون الحاسوب الكمي قوي جداً
تخيلوا أنكم عالقون
.في وسطِ متاهة شجرية
ماستُريده هو إكتشاف الطريق إلى الخارج بأسرع مايُمكن
.المشكلة هي أن هناك العديد من الخيارات
.و علي فقط أن أُحاول كل واحدٍ على حدا
و ذلك يعني أنني سأرتطمُ بالكثير ,من النهايات المسدودة
و المرور بالكثير من الأزقة العمياء
و عمل الكثير من الإنعطافات الخاطئة
قبل أن اصبح في الأخير محظوظاً .و أجدُ المخرج
و هذا يُشبه كثيراً طريقة حل المشاكل .في كمبيوترات وقتنا هذا
على الرغم من أنها تعملها بسرعة كبيرة .فهي تُنفذُ مهمة واحدة في نفس الوقت
تماماً كإستطاعتي إستكشاف مسار واحد .في نفس الوقت في المتاهة
لكن إن استطعت محاولة جميع الإحتمالات في مرةٍ واحدة
.ستختلفُ القصة
.و هكذا طريقة عمل الحواسيب الكمية
بما أن الجسيمات يُمكنها أن تكون في عدة أماكن في نفس الوقت
يُمكن للحاسوب أن التحقق من عدد هائل من المسارات
أو الحلول في نفس الوقت
.و إكتشاف المسار الصحيح بسرعة كبيرة
متاهةٌ كهذه لديها عدد محدود من المسالك لتُكتشف
لذا فالحاسوب العادي يُمكنه إيجاد .الطريق بسرعة
لكن تخيلوا مشكلة بملايين أو مليارات المتغيرات
.كالتنبؤ بحالة الطقس البعيد مُقدماً
,رُبما نُصبِحُ قادرين على التنبؤ بالكوارث الطبيعية
.كالهزات الأرضية و الأعاصير
حل مثل هذا النوع من المشكلات الآن سيكون مستحيلاً
لأنها ستحتاج إلى حاسوب ضخم .بشكلٍ غير معقول
لكن الحاسوب الكمي يُمكنه القيام بالمهمة .ببضع مئاتٍ من الذرات فقط
ولذا فإن دماغ هذا الحاسوب سيكون .أصغر من ذرة الرمل
لا شك في اننا نُصبحُ أفضل و أفضل
في إستغلال قوة العالم الكمي
و من يعلم إلى أين قد يوصلنا هذا؟
,لكن لا يُمكننا إغفال أن في قلب هذه النظرية
التي أعطتنا الكثير لازال هناك فجوة
كُل الغرابة على المستوى الكمي
و مستوى الذرات و الجسيمات
أين تذهب كُل هذه الغرابة؟
لماذا يُمكنُ للأشياء في العالم الكمي أن تحوم في حالةٍ من عدم التعيين
و تبدو ظاهرياً بشكلٍ جزئي هنا أو هناك .مع إحتماليات كثيرةٍ جداً
بينما أنا و انت, و المصنوعون في الأخير من ذراتٍ و جسيمات
نبدو دائماً عالقين في .حالةٍ مُفردةٍ واحدة
نحنُ دائماً إما موجودون هنا .أو هناك
لم يُقدم"نيلز بور" تفسيراً حقيقياً لِ لماذا كُل غموض و غرابة
العالم الكمي تتلاشى كلما .زاد حجم الأشياء
مع القوة و الدقة التي أظهرتها الآلات الكمية
.لازال العلماء يكافحون في إكتشاف هذا
يعتقد البعض أن هناك جزء مفقود
.في معادلات ميكانيكا الكم
و على الرغم من وجود عدة إحتماليات في العالم الدقيق
سيعدل الجزء المفقود الأعداد في طريقنا صعوداً
من الذرات إلى الأجسام في العالم الكبير
و بهذا سيُصبِحُ واضحاً أن
كل هذه الإحتمالات تختفي عدا واحدة
.ما يُفضي إلى نتيجةٍ مفردة و محددة
يعتقدُ فيزيائيون آخرون أن كل الإحتمالات
الموجودة في العالم الكمي .لا تُبدد
,بل أن كُل نتيجة ممكنة تحدثُ فعلياً
فقط أن أغلبها يحدثُ في أكوانٍ أخرى .موازية لكوننا
إنها فكرة مذهلة
لكن الواقع يُمكنُ أن يتجاوز الكون الواحد الذي نرى
و أن يكون مُتفرعاً و مكوناً لعوالم جديدة بديلة
.حيثُ كل إحتمالية تُصبح قائمة
هذه حدود ميكانيكا الكم
.و لا أحد يعلمُ إلى أين ستقودنا
حقيقة أن واقعنا أكبرُ مما نظن
و أكثر غموضاً و غرابةً مما أعتقدنا
هي بالنسبة لي جميلة جداً .و ملهمةٌ مهيبة
جمالية العلم هي في أنه يسمحُ لك تعلم الأشياء
,التي تذهبُ إلى ماوراء أغرب أحلامك
.و ميكانيكا الكم هي خلاصة ذلك
بعد أن تتعلم ميكانيكا الكم
.فلن تبقى أبداً كما كنت
بالقدر الذي قد تبدو فيه ميكانيكا الكم غريبة
ماهو واضحٌ الأن هو أنه لا توجد حدود
.بين العوالم الدقيقة و الكبيرة
بل أن هذه القوانين مُطبقة في كل مكان
الأمرُ أن خواصها الغريبة .أكثر وضوحاً عندما تكون الأشياء صغيرة
و بهذا أظهر إكتشاف ميكانيكا الكم حقيقةً
,حقيقتنا و هي صادمة و مثيرة معاً
جاعلة منَّا أكثر قرباً من الفهم التام .لبنية الكون
ترجمة : فهمــــي علـــــوان زوروني على صفحتي في الفيسبوك تنوير http://www.facebook.com/Tanweeeeer